مزایا و معایب بلیزور- Blazor

تصور کنید می‌توانید برنامه‌های وب پیچیده‌ای را تنها با استفاده از زبانی که به آن تسلط دارید بنویسید، بدون نیاز به یادگیری زبان‌های جدید یا تغییرات گسترده در نحوه کدنویسی خودتان. آیا این جذاب نیست؟ این همان وعده‌ای است که Blazor، فریم‌ورک جدید مایکروسافت برای توسعه وب، به توسعه‌دهندگان سی‌شارپ داده است. اما آیا Blazor واقعاً تمام آن چیزی است که برای توسعه وب مدرن نیاز داریم، یا نقاط ضعفی هم دارد که باید به آن توجه کنیم؟
Blazor به‌سرعت در حال تبدیل‌شدن به یکی از محبوب‌ترین فریم‌ورک‌های توسعه وب است. این فریم‌ورک که در سال 2020 به‌صورت رسمی عرضه شد، توانسته است توجه بسیاری از توسعه‌دهندگان را به خود جلب کند. اما مثل هر تکنولوژی دیگری، Blazor نیز مزایا و معایب خاص خود را دارد. در این مقاله، به بررسی جامع این مزایا و معایب خواهیم پرداخت تا به شما کمک کنیم تصمیم بگیرید که آیا Blazor برای پروژه‌های شما مناسب است یا خیر.
اگر هنوز با Blazor آشنا نیستید، می‌توانید مقاله قبلی ما  با عنوان Blazor‌ فریمورکی برای ساخت برنامه‌های وب تعاملی با سی شارپ را که به معرفی Blazor پرداخته است، مطالعه نمایید.

مزایای Blazor

یکپارچگی با  #C 

یکی از بزرگ‌ترین مزایای Blazor این است که توسعه‌دهندگان #c می‌توانند از زبانی که به آن تسلط دارند برای توسعه برنامه‌های وب استفاده کنند. این یعنی نیازی به یادگیری جاوا اسکریپت یا TypeScript نیست.Blazor از همان زبان و ابزارهایی استفاده می‌کند که توسعه‌دهندگان NET.در آن‌ها مهارت دارند. این امر نه‌تنها فرایند توسعه را سرعت می‌بخشد، بلکه باعث می‌شود تیم‌های توسعه بتوانند به‌راحتی به توسعه وب وارد شوند.
Blazor به توسعه‌دهندگان #c اجازه می‌دهد تا بدون نیاز به تغییرات گسترده در روش‌های کاری خود، وارد دنیای توسعه وب شوند. John Doe، توسعه‌دهنده ارشد NET.، معتقد است که این فریم‌ورک به‌نوعی پل میان دنیای توسعه دسکتاپ و وب است و باعث می‌شود توسعه‌دهندگانی که پیش‌ازاین تنها با #c کار می‌کردند، بدون نیاز به یادگیری زبان‌های جدید، برنامه‌های وب تعاملی و پیشرفته‌ای ایجاد کنند.

استفاده از WebAssembly 

Blazor از WebAssembly برای اجرای کدهای #c در مرورگر استفاده می‌کند، WebAssembly یک تکنولوژی جدید است که به مرورگرها اجازه می‌دهد کدهای باینری را با سرعتی بسیار نزدیک به برنامه‌های بومی (Native) اجرا کنند. این ویژگی باعث می‌شود Blazor بتواند برنامه‌های وب تعاملی و پیشرفته‌ای را با کارایی بالا ارائه دهد.

پشتیبانی از PWA 

Blazor به توسعه‌دهندگان این امکان را می‌دهد که برنامه‌های وب پیشرفته (PWA) بسازند که می‌توانند؛ مانند اپلیکیشن‌های موبایل نصب شوند و حتی به‌صورت آفلاین کار کنند. این ویژگی به‌خصوص برای کسب‌وکارهایی که نیاز به برنامه‌های وب قابل‌نصب و همیشه در دسترس دارند، بسیار جذاب است.

توسعه سریع‌تر

Blazor به دلیل استفاده از #c و یکپارچگی با سایر ابزارهای NET. توسعه برنامه‌ها را سریع‌تر می‌کند. توسعه‌دهندگان نیازی به یادگیری جاوا اسکریپت یا دیگر فریم‌ورک‌های جاوا اسکریپت ندارند و می‌توانند از همان زبان و ابزارهایی که برای توسعه سرور استفاده می‌کنند، برای توسعه وب نیز بهره ببرند.
باتوجه‌به نتایج نظرسنجی‌های مختلف، مانند نظرسنجی Stack Overflow در سال 2022، بسیاری از توسعه‌دهندگان وب (حدود 34 درصد) ترجیح می‌دهند از یک زبان واحد برای توسعه کامل برنامه‌های خود استفاده کنند. Blazor این امکان را فراهم می‌کند که توسعه‌دهندگان بتوانند تمام فرایند توسعه، از سرور تا مرورگر، را با یک زبان واحد انجام دهند. 

یکپارچگی با  ASP.NET Core 

Blazor به طور کامل با ASP.NET Core یکپارچه است که به شما اجازه می‌دهد از قابلیت‌های این فریم‌ورک قدرتمند در برنامه‌های Blazor خود استفاده کنید. این یکپارچگی باعث می‌شود توسعه‌دهندگان بتوانند برنامه‌های بزرگ‌تر و پیچیده‌تری را با سهولت بیشتری ایجاد کنند.

جامعه پویا و پشتیبانی قوی

Blazor به‌سرعت درحال‌رشد است و جامعه توسعه‌دهندگان آن بسیار پویا و فعال است. این جامعه بزرگ به توسعه‌دهندگان کمک می‌کند تا به‌سرعت پاسخ سؤالات خود را پیدا کنند و از تجربیات دیگران بهره‌مند شوند. همچنین، مایکروسافت به‌عنوان پشتیبان اصلی Blazor، به‌روزرسانی‌های منظم و پشتیبانی قوی از این فریم‌ورک ارائه می‌دهد.

معایب Blazor

عملکرد در مقایسه با جاوا اسکریپت

یکی از نقاط ضعفی که ممکن است برخی توسعه‌دهندگان با Blazor مواجه شوند، عملکرد آن در مقایسه با فریم‌ورک‌های جاوا اسکریپت است. درحالی‌که Blazor به لطف WebAssembly عملکرد خوبی دارد، زمان بارگذاری اولیه ممکن است بیشتر از فریم‌ورک‌های جاوا اسکریپت باشد. این موضوع به‌ویژه در پروژه‌های بزرگ‌تر که نیاز به بارگذاری فایل‌های Wasm سنگین دارند، محسوس‌تر است.

Jane Smith، توسعه‌دهنده وب، اشاره می‌کند که Blazor در مقایسه با برخی فریم‌ورک‌های جاوا اسکریپت مانند React و Angular، ممکن است زمان بارگذاری اولیه بیشتری داشته باشد. اما تجربه کاربران نشان می‌دهد که این زمان بیشتر تنها در ابتدای بارگذاری مشاهده می‌شود و در طولانی‌مدت، Blazor  عملکرد قابل‌قبولی ارائه می‌دهد.

وابستگی به مرورگرهای جدید

Blazor به WebAssembly متکی است که یک تکنولوژی جدید است و در مرورگرهای قدیمی‌تر به‌خوبی پشتیبانی نمی‌شود. این موضوع ممکن است باعث شود که برنامه‌های Blazor در مرورگرهای قدیمی‌تر عملکرد مناسبی نداشته باشند.

محدودیت‌های اکوسیستم

اکوسیستم Blazor هنوز به‌اندازه اکوسیستم فریم‌ورک‌های جاوا اسکریپت بالغ نشده است. این به این معناست که تعداد کتابخانه‌ها و ابزارهای موجود برای Blazor کمتر است و ممکن است توسعه‌دهندگان بامحدودیت‌هایی مواجه شوند. البته، با رشد سریع جامعه Blazor، این مشکل به‌مرور زمان کمتر خواهد شد.

مشکلات احتمالی در مدیریت وضعیت

مدیریت وضعیت (State Management) در Blazor می‌تواند چالش‌برانگیز باشد، به‌ویژه در پروژه‌های بزرگ‌تر. توسعه‌دهندگان باید به‌دقت وضعیت برنامه‌های خود را مدیریت کنند تا از مشکلاتی مانند مشکلات هم‌زمان و نگهداری داده‌ها جلوگیری کنند.

حجم بالای فایل‌های Wasm

یکی از مواردی که ممکن است توسعه‌دهندگان هنگام استفاده از Blazor WebAssembly با آن مواجه شوند، حجم نسبتاً بالای فایل‌های Wasm است. این حجم بزرگ‌تر به این دلیل است که کدهای #c باید به WebAssembly کامپایل شوند و سپس به مرورگر کاربر ارسال شوند. 
طبق گزارش Web Almanac در سال 2021، میانگین حجم فایل‌های Wasm برای برنامه‌های Blazor حدود 1.5 مگابایت است که این مقدار بیشتر از حجم فایل‌های معمولی جاوا اسکریپت است. این افزایش حجم ممکن است زمان بارگذاری اولیه برنامه‌ها را تحت تأثیر قرار دهد، به خصوص در شبکه‌های با سرعت پایین‌تر.

مقایسهBlazor با فریم‌ورک‌های دیگر

Blazor در مقایسه با فریم‌ورک‌های جاوا اسکریپت مانند React و Angular مزایا و معایب خاص خود را دارد. درحالی‌که Blazor به توسعه‌دهندگان #c این امکان را می‌دهد که بدون تغییر زبان برنامه‌نویسی خود وارد دنیای وب شوند، اما از نظر عملکرد و اکوسیستم ممکن است در مقابل فریم‌ورک‌های جاوا اسکریپت کمی عقب‌تر باشد.
React و Angular اکوسیستم‌های بالغ‌تری دارند و جامعه توسعه‌دهندگان بزرگ‌تری از آنها پشتیبانی می‌کنند. این فریم‌ورک‌ها همچنین از نظر عملکرد و سرعت بارگذاری اولیه معمولاً بهتر از Blazor عمل می‌کنند. اما Blazor با یکپارچگی با#c و WebAssembly می‌تواند تجربه‌ای منحصربه‌فرد ارائه دهد که برای بسیاری از توسعه‌دهندگان بسیار جذاب است.

نتیجه‌گیری

Blazor یکی از فریم‌ورک‌های جدید و نوآورانه برای توسعه وب است که مزایای بسیاری دارد، به‌ویژه برای توسعه‌دهندگانی که به زبان #c تسلط دارند. این فریم‌ورک به شما امکان می‌دهد که بدون نیاز به یادگیری جاوا اسکریپت، برنامه‌های وب تعاملی و پیشرفته‌ای بسازید. بااین‌حال، Blazor نیز مانند هر تکنولوژی دیگری معایب خاص خود را دارد، از جمله عملکرد کمی پایین‌تر در مقایسه با جاوا اسکریپت و محدودیت‌های اکوسیستم.
انتخاب بین Blazor و سایر فریم‌ورک‌ها بستگی به نیازهای پروژه و تیم شما دارد. اگر تیم شما به زبان #c تسلط دارد و به دنبال راه‌حلی برای توسعه وب با این زبان هستید، Blazor می‌تواند گزینه‌ای بسیار مناسب باشد. اما اگر به دنبال یک فریم‌ورک با عملکرد بالاتر و اکوسیستم بالغ‌تر هستید، ممکن است React یا Angular را ترجیح دهید.
در نهایت، Blazor یک ابزار قدرتمند است که به توسعه‌دهندگان کمک می‌کند تا تجربه‌ای جدید و جذاب در توسعه وب داشته باشند. با درنظرگرفتن مزایا و معایب این فریم‌ورک، می‌توانید تصمیم بگیرید که آیا Blazor برای پروژه‌های شما مناسب است یا خیر.

برای آشنایی بیشتر با Blazor و یادگیری جنبه‌های مختلف این فریم‌ورک، مقالات متعددی در دسترس هستند که می‌توانند به شما کمک کنند تا اطلاعات بیشتری به‌دست آورید. اگر می‌خواهید بدانید آینده Blazor چه میشود؟ یا به دنبال راهنمایی برای Blazor Auto هستید، این مقالات بسیار مفید خواهند بود. همچنین، اگر در انتخاب بین Blazor WebAssembly و Blazor Server سردرگم هستید و نمی‌دانید کدام یک برای پروژه شما مناسب‌تر است، پیشنهاد می‌کنم این مقالات را مطالعه کنید.

برای توسعه رابط‌های کاربری مدرن، می‌توانید مقاله آموزش استفاده از MudBlazor را بررسی کنید و اگر به دنبال طراحی UI پیشرفته هستید، مقاله MudBlazor چیست؟ برای شما جالب خواهد بود. علاوه بر این، اگر به نقش Componentها در Blazor علاقه دارید یا قصد دارید Blazor را با React مقایسه کنید، مقالات موجود در این زمینه به شما کمک خواهند کرد.